Редакционная политика

1. Главный редактор журнала

1.1. Главный редактор журнала определяет и контролирует редакционную политику издания.
1.2. Главный редактор осуществляет координацию деятельности редакционной коллегии.

2. Независимость и объективность редакции

2.1. Рецензирование осуществляется членами редакционной коллегии, а также сторонними рецензентами – ведущими специалистами в области юридической науки.
2.2. Решение о публикации принимается только после рецензирования статьи одним из членов редакционной коллегии.
2.3. В случае возникновения затруднений при оценке работы член редакционной коллегии вправе обратиться к члену научно-консультативного совета журнала, с просьбой высказать своё мнение касательно существа работы. Оценка работы членом научно-консультативного совета является обязательной к рассмотрению и приобщается к основной рецензии.
2.4. Решение о публикации принимается на основании научной значимости рассматриваемой работы и её соответствия формальным критериям журнала.
2.5. Наличие положительной рецензии не гарантирует публикацию статьи. Окончательное решение о возможности публикации принимает главный редактор журнала с учетом мнения редакционной коллегии и научно-консультативного совета журнала.

3. Рецензирование

3.1. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, в целях их экспертной оценки. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала, подлежат обязательному рецензированию.
3.2. В редакцию необходимо предоставить оригинал рецензии с подписью и печатью в электронном виде. Оригиналы рецензий хранятся в архиве редакции.
3.3. Срок подготовки рецензии – до 3 месяцев.
3.4. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи и её объективную оценку. Рецензент дает рекомендацию (положительную или отрицательную) относительно возможности публикации статьи.
3.5. Рецензирующий статью член редакционной коллегии не может быть ее автором (соавтором).
3.6. Если в рецензии на статью имеется указание на необходимость её исправления, то она направляется автору на доработку. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи.
3.7. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование, либо на согласование в редакционную коллегию. В рецензии должны быть освещены следующие вопросы:
  1. Актуальность проблемы
  2. Научная новизна и значимость
  3. Качество подготовки и оформления материала
  4. Замечания
  5. Выводы
3.8. После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора. Оригиналы рецензий хранятся в редакционной коллегии и редакции научного журнала.

4. Заключение договора

После принятия статьи к опубликованию автор заключает договор с журналом: предоставляет необходимые данные, распечатывает полученный договор, подписывает его и направляет его в журнал.

5. Соблюдение авторских прав

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора.

6. Конфликтные ситуации

Главный редактор совместно с учредителями журнала должны своевременно реагировать на претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.